На рассмотрение в Госдуму направили законопроект о запрете продажи алкоголя в заведениях, расположенных в многоквартирных жилых домах. Metro узнало, как инициатива может сказаться на жизни главной барной улицы Петербурга Согласно законопроекту, под угрозой выселения оказываются заведения с площадью обслуживания меньше 20 кв. м, а также те, против которых массово проголосуют собственники жилья. Жители улицы Рубинштейна уже не первый год борются с рестораторами, которые мешают им жить. По мнению активистов, в случае принятия законопроект поможет им отстаивать свой покой. – Идеальным, конечно, был бы закон, запрещающий продажу алкоголя в жилых домах или ограничивающий её реализацию до 22 часов, – рассказал Metro активист Александр Хитрук. – В данной версии, как я понял, сухой закон для жилого дома принимается на основании собрания собственников. А как показывает практика, по согласованиям различного навесного оборудования для тех же кафе подписи часто подделываются, что потом хоть и оспаривается в судах, но занимает продолжительное время. Впрочем, не все относятся к данной инициативе с позитивом. – Мнения по поводу законопроекта высказываются разные, – отмечает активистка Ольга Устян. – Но большинство сходится в том, что законопроект выглядит несколько половинчатым и похож на популистское решение. Например, непонятно, чем поведение выпивших клиентов в 20-метровом зале отличается от таких же клиентов большего по размерам бара. Не против всех Против недобросовестных рестораторов на улице Рубинштейна объединились несколько лет назад. И число активистов растёт с каждым днём. Впрочем, они не собираются выселять всех арендаторов. – Очень серьёзные претензии есть к некоторым питейным заведениям, занимающим площадь более 400 кв. метров, – уточняет Ольга Устян. – В данной ситуации закон будет бесполезен... Также не могу согласиться с мнением, что этот неоднозначный законопроект означает конец "барной улицы". Далеко не все заведения здесь попадают под его действие. Да и не ко всем ресторанам у жителей домов есть претензии. Некоторые работают здесь достаточно давно и вполне мирно сосуществуют со своими соседями по дому. Кто за, кто против: Давать ли людям право решать судьбу баров? "Нам важно слышать мнение людей. Но на практике эта норма может столкнуться с проблемами. Провести собрание собственников и получить мнение большинства сложно, эти решения могут оспариваться в судебном порядке". Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн "Если мы поменяем законодательство, то даже один человек сможет заклевать предпринимателя. А чем он неправ? Нарушает закон о тишине? Нет. Торгует чем-то запрещённым? Нет. Так почему просто чьё-то мнение может лишить человека бизнеса? Я категорически возражаю". Общественный уполномоченный в сфере ресторанного бизнеса Сергей Миронов
Свежие комментарии