Конфликт американского президента и бизнесмена начался с разногласий по поводу "Большого прекрасного билля".
Как пишет РБК, экономический законопроект Трампа, реализующий его предвыборные обещания, среди прочего увеличивает потолок госдолга до 4 трлн долларов и отменяет субсидии на электромобили. Маск как гендиректор компании – производителя электромобилей Tesla – лично обратился к спикеру палаты представителей Майку Джонсону с просьбой сохранить налоговую льготу.
По мнению Маска, билль Трампа перечёркивал все его старания по сокращению госрасходов и нарушал предвыборные обещания. Об этом недавно покинувший администрацию лидера США бизнесмен неоднократно писал в соцсетях.
Новый же виток противостояния начался после того, как Трамп заявил, что мог бы выиграть президентские выборы и без помощи владельца соцсети X. Последовавшее за этим возмущение американского бизнесмена привело к взаимному обмену колкостями, а также угрозам отобрать у Маска госфинансирование и даже выслать родившегося в ЮАР американца из страны.
В ответ самый богатый человек Земли пообещал американскому президенту создать в стране третью партию и пригрозил ему импичментом, обвинив в педофилии, из-за чего были сокрыты "списки секс-преступника Джеффри Эпштейна". На фоне скандала в Вашингтоне акции Tesla резко упали в цене.
Какая неблагодарность!
– реакция Илона Маска на слова Трампа о том, что он мог бы обойтись без помощи бизнесмена на выборах
Как рассказал Metro политолог Павел Дубравский, у конфликта двух тяжеловесов американской политики есть два варианта завершения. Один из них – мирное урегулирования конфликта, но оно будет зависеть от того, какие выгоды от этого получат стороны.
– Если они не договариваются, то тогда американский бизнесмен действительно может использовать свои деньги для того, чтобы навредить Республиканской партии и, к примеру, профинансировать Демократическую партию. Или даже создать третью партию, – пояснил эксперт.
При этом перспективы создания третьей партии американист оценивает крайне скептически. По его словам, опыт подобных проектов в прошлом, а также сама американская система помешают такой организации набрать популярность.
– Шансы здесь нулевые. В американской политике действует система мажоритарного большинства – кто получил больше процентов голосов, тот и выиграл. Поэтому голосовать за третью партию невыгодно. Более того, некоторые штаты на уровне законодательства запрещают участие в избирательных комиссиях участников третьих партий, – добавил он.
Говоря же о последствиях ссоры Трампа и Маска, политолог подчеркнул, что угрозы депортации или лишения госпроектов трудны для реализации. Во многом из-за принятой в США судебной практики.
– Депортировать из США Маска не могут, а если бы такое решение было принято, то оно бы репутационно ударило по Трампу. Более того, решение заблокировал бы любой американский суд, потому что для депортации бизнесмена нет никаких оснований. А в случае лишения его госфинансирования Илон Маск мог бы побороться за его сохранение в суде и судьи с большой вероятностью опять встали бы на его сторону, – подчеркнул Дубравский.
При этом беспочвенными американист назвал и призывы Маска устроить Дональду Трампу импичмент. Причина этому – отсутствие прямых доказательств вины американского лидера в каких-либо преступлениях.
– Никаких оснований для импичмента нет. И вся эта история со списками клиентов Эпштейна на данный момент выглядит странно. Расследование вело ФБР и если это стало известно давно, то почему данная информация не была опубликована в 2022 году, когда Трамп объявил о своей третьей президентской кампании? Если его противники не объявили об этом тогда, то значит, ничего и не было, – подытожил эксперт.
Свежие комментарии